Čaputová odmieta vymenovať Huliaka za ministra životného prostredia, pretože neuznáva vykonštruovaný vedecký konsenzus klimatických alarmistov o dôvodoch zmeny klímy
Novozvolený poslanec a kandidát za SNS na post šéfa rezortu životného prostredia Rudolf Huliak podľa hlavy štátu schvaľuje aj násilné vysporiadanie sa s názorovými oponentmi, najmä z radov ochrancov prírody a krajiny.
Prezidentka Zuzana Čaputová nevymenuje nominanta Slovenskej národnej strany (SNS) Rudolfa Huliaka za ministra životného prostredia. Informovala o tom predsedu Smeru-SD Roberta Fica v rámci prebiehajúcich konzultácií o novej vláde. Zároveň ho požiadala o doručenie nového návrhu kandidáta na post šéfa envirorezortu.
„Prezidentka má svojimi rozhodnutiami zabezpečovať riadny chod ústavných orgánov. Riadny chod ministerstva životného prostredia nemôže zabezpečiť človek, ktorý svojimi vyjadreniami neguje dlhodobo platnú environmentálnu politiku tohto štátu a medzinárodné záväzky, ktorými je Slovenská republika viazaná,“ uviedol hovorca prezidentky Martin Strižinec.
Prezidentka zdôrazňuje, že kandidát, ktorý dlhodobo neuznáva vedecký konsenzus (klimatických alarmistov) o zmene klímy a žiadna skutočná klimatická kríza podľa neho neexistuje, nemôže viesť a reprezentovať rezort, ktorého hlavnou úlohou je v zmysle zákona práve ochrana prírody a krajiny a klimatického systému Zeme.
Zároveň, kandidát, ktorý verejne schvaľuje násilné vysporiadanie sa s názorovými oponentmi, najmä z radov ochrancov prírody a krajiny, nemôže byť podľa nej spôsobilý viesť ministerstvo, ktorého súčasťou je štátna ochrana prírody a krajiny.
Čaputová je presvedčená, že na rozdiel od ďalších nominantov, v prípade Rudolfa Huliaka existujú ústavno-právne dôvody, a to v takej intenzite, že nemôže zastávať post ministra životného prostredia. Jeho vymenovanie by nedávalo záruku riadneho chodu tohto ústavného orgánu.
Spolitizované poplašné posolstvá presadzované globálnymi elitami o klimatickej kríze
Neexistuje žiadna klimatická núdza. A poplašné posolstvá presadzované globálnymi elitami sú čisto politické. To je to, čo uviedlo 1 609 vedcov a zainteresovaných odborníkov, ktorí podpísali „Svetovú klimatickú deklaráciu“ skupiny Global Climate Intelligence Group.
Vykonštruovaný vedecký konsenzus alebo ako klimatickí alarmisti skorumpovali klimatickú „vedu“
O vykonštruovanom vedeckom konsenze klimatických alarmistov hovorí v nasledujúcom rozhovore vedkyňa Judith Curryová.
Viac vo videu s českými titulkami:
Video s českým dabingom v článku a videu TU.
Z globálneho otepľovania sa stalo falošné náboženstvo. Svetoznámy aktivista sa ospravedlnil za klimatických alarmistov
Popredný svetový aktivista v boji proti globálnemu otepľovaniu sa ospravedlnil svetovej verejnosti “za paniku, ktorú za posledné rokoy tejto oblasti enviroaktivisti spôsobil.” Týmito slovami Michael Shellenberger charakterizoval v roku 2020 to, čo sa v tejto oblasti deje. Shellenberger poukázal na obrovské finančné zdroje, ktoré sa dostávajú enviroaktivistom a medzičasom jeho článok bol z popredného časopisu Forbes z jeho online verzie stiahnutý.
Za posledné roky silnejú hlasy, že globálne otepľovanie je klimatická perióda, ktorá sa tak ako globálne ochladzovanie uskutočňuje automaticky a človek nemá na to žiaden dosah. Ani za cenu enormných nákladov ho podľa nositeľa nobelovej ceny Giavera človek nezvráti rovnako, ako nezvrátil v stredoveku malú dobu ľadovú.
Ivar Giaever poukázal, že merané a prezentované údaje sú skreslované tým, že sú porovnávané väčšinou iba na 100 ročnej cyklickej perióde. “Ak sa pozrieme na vývoj hladiny morí, tak zistíme, že narástli za posledných 8 000 rokov o 14 metrov a za posledné stáročia je to vždy o 20 centimetrov.”
Giaever sa pýta, ako mohla činnosť človeka spôsobovať nárast hladiny morí pred 300 rokmi o tú istú úroveň, ako je tomu teraz.
Podľa Giaevera sa enviromentálna apokalypsa stala náhradným falošným náboženstvom a ospravedlňujú sa vďaka nemu javy a činy, ktoré sú samé o sebe amorálne. Napríklad pálenie kukurice pre dosahovanie etanolu spôsobuje nárast cien potravín po celom svete a násobí hlad. Zdaňovanievybraných produktov v záujme ochrany prírody na druhej strane ochudobňuje už tak chudobných ľudí.
Podľa Shellenbergera je pri bližšom pohlade na tzv. zelené riešenia zrejmé, že sú ešte škodlivejšie ako klasické zdroje energie. Pálenie stromov sa vykazuje ako CO2 neutrálne, pritom je to najväčším znečisťovateľom životného prostredia zo všetkých.
Viac vo videu:
Americký miliardár vysvetľuje, prečo je globálne otepľovanie podvod
Daniel Peña vo svojej prednáške z roku 2019 hovorí, prečo je termín zneužívaný klimatickými alarmistami, ktorí redukujú komplexný a zložitý systém vplyvov na vývoj klimatických pomerov na planéte na jedinú príčinu a stavajú do jej centra človeka, megapodvodom.
Viac vo videu:
Ekofašismus nadväzuje na Hitlera a vychováva si veriace deti
Environmentalizmus sa správa rovnako ako nacizmus alebo komunizmus, snaží sa prevychovať deti tak, aby verili ideológii vládnucej vrstvy.
Zmena klímy je výzva, ľudia sa musia adaptovať, treba pestovať iné plodiny, hovorí publicista a autor webu Klimaskeptik Vítězslav Kremlík. Globálne otepľovanie je podľa neho podvod, pretože sa klame o jeho rozsahu a manipuluje sa dátami. Zneužívajú ho vedci aj medzinárodné inštitúcie. Kremlík hovorí o ekofašizme, ktorý ideovo nadväzuje napríklad na nacizmus. Nie je vraj náhoda, že sa mu tak darí v Nemecku.
Viac v článku TU.
Zdroj: pluska.sk / InfoVojna