Obžalobu Brhela a Kaliňáka je potrebné odmietnuť, rozhodol Najvyšší súd SR
Senát dospel k záveru, že je potrebné obžalobu odmietnuť a vrátiť ju prokurátorovi, pretože trpí závažnými procesnými chybami, ktorými boli porušené práva obvinených. V prípade Roberta Kaliňáka mohlo byť porušené jeho právo vyjadriť sa k obvineniu. Rovnako aj k preštudovaniu spisu pred podaním obžaloby, skonštatoval sudca Špeciálneho trestného súdu..
Najvyšší súd v stredu 14. júna 2023 v prípade obvinených Jozefa Brhela a Roberta Kaliáka zamietol ako nedôvodnú sťažnosť prokurátora proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu.
"Senát dospel k záveru, že je potrebné obžalobu odmietnuť a vrátiť ju prokurátorovi, pretože trpí závažnými procesnými chybami, ktorými boli porušené práva obvinených," informovala hovorkyňa súdu Alexandra Važanová.
Sudca Špecializovaného trestného súdu vrátil obžalobu prokurátorovi začiatkom apríla 2023. A to z dôvodu závažných procesných chýb, najmä porušenia práva na obhajobu. Obžalobu koncom marca podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry.
"Vrátenie veci prokurátorovi, nie je možné pre akékoľvek vady prípravného konania, ale len pre závažné vady týkajúce sa procesných pochybení orgánov prípravného konania, ktoré majú zvlášť vplyv na uplatnenie obhajobných práv obvineného a nemožno ich v konaní pred súdom sanovať,“ napísal vtedy sudca špeciálu Peter Pulman v uznesení, ktorým obžalobu odmietol.
Čo vyčítal sudca obžalobe
Sudca Pulman vec odmietol ešte pred tým, ako na ňu stihli oficiálnym spôsobom zareagovať obžalovaní. "Samosudca nemal žiadny dôvod čakať na prípadnú reakciu obvinených na podanú obžalobu..., pretože sám zistil, že tu došlo k závažnému porušeniu práv na obhajobu," vyjadril sa.
Obžalobe vyčítal, že v prípade Kaliňáka mohlo byť porušené jeho právo vyjadriť sa k obvineniu. Rovnako aj k preštudovaniu spisu pred podaním obžaloby. Pulman upozornil na postup vyšetrovateľky počas prípravného konania, ktorý označil za nekorektný. Najmä to, že orgány mali problém umožniť obvineným predložiť návrhy na doplnenie dokazovania.
Vyšetrovateľka advokátom exministra vnútra napríklad stanovila termín na podanie návrhu na doplnenie vyšetrovania na 28. marca 2023, no v uvedenom čase už podával prokurátor obžalobu na súd. Pulman upozornil tiež na to, že obvineným nebolo vyšetrovateľkou umožnené klásť relevantné otázky kľúčovému svedkovi Františkovi Imreczemu.
Kaliňák: Je to zrkadlo ich úrovne
"Keby toto urobil čakateľ na prokuratúre, neprejde ďalej. Toto neurobí prvák na právnickej fakulte a nie prokurátor špeciálnej prokuratúry," reagoval na obžalobu predseda Smeru Robert Fico.
Podľa Roberta Kaliňáka bolu rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu, v ktorom sa konštatuje 12-násobné porušenie trestného poriadku, zrkadlom úrovne Úradu špeciálnej prokuratúry.
Stíhanie Kaliňáka a Brhela súvisí s podozrením, že stáli za vyplácaním peňazí navyše Františkovi Imreczemu k jeho oficiálnemu platu prezidenta finančnej správy. Pred nástupom do čela štátnej inštitúcie Imrecze pracoval v súkromnej sfére, kde mal vyšší plat.
Brhel spolu so svojím synom a niekoľkými ďalšími obžalovanými už čelí obžalobe v kauze Mýtnik, ktorý sa týka podozrenia z nevýhodných zákaziek na dodávku informačných systémov pre finančnú správu v čase, keď ju riadil Imrecze.
Ten spolupracuje s políciou pri vyšetrovaní káuz z čias dlhoročného vládnutia teraz opozičných sociálnych demokratov expremiéra Roberta Fica, ktorých dlhoročným podpredsedom bol Kaliňák. Imrecze, ktorého dôveryhodnosť ako svedka Fico tento rok spochybňoval a označil ho za udavača, v inej korupčnej kauze vyviazol tento rok vo februári s podmienkou a peňažným trestom.
Rozpad politicky motivovanej obžaloby potvrdený pred tým aj Špeciálnym súdom
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ondrej Repa podal 28. marca 2023 obžalobu na bývalého ministra vnútra SR Roberta Kaliňáka a podnikateľa Jozefa Brhela. Urobil tak ani nie dva mesiace od vznesenia obvinenia v tejto veci.
Sudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Peter Pulman podanej obžalobe vyčítal, že v prípade Roberta Kaliňáka mohlo byť porušené jeho právo vyjadriť sa k obvineniu, ale tiež k preštudovaniu spisu pred podaním obžaloby.
"Vrátenie veci prokurátorovi, nie je možné pre akékoľvek vady prípravného konania, ale len pre závažné vady týkajúce sa procesných pochybení orgánov prípravného konania, ktoré majú zvlášť vplyv na uplatnenie obhajobných práv obvineného a nemožno ich v konaní pred súdom sanovať," napísal sudca Pulman v uznesení, ktorým odmietol obžalobu na Kaliňáka a Brhela.
Predseda Smeru-SSD Robert Fico koncom marca vyhlásil, že exminister vnútra je obžalovaný na základe jednej vety, doteraz vo veci nebol vypočutý a nemal možnosť oboznámiť sa s výsledkami vyšetrovania. Hovorí aj o porušení jeho práva, aby vec posúdil generálny prokurátor na základe paragrafu 363 Trestného poriadku. "Účel svätí prostriedky. Toto sa nerobilo ani za socializmu," vyhlásil.
"Tak mi vysvetlite, ako je možné, že my o dvanástej rozhodneme a vymenujeme Roberta Kaliňáka za šéfa volebného štábu a o tri hodiny v Denníku N sa dozvedáme, že Robert Kaliňák je obžalovaný na základe jednej vety udavača Františka Imreczeho. Tomu však predchádzali hrubé porušenia akýchkoľvek pravidiel trestného práva. Robert Kaliňák je už obžalovaný, teda ide na súd a nebol ešte ani raz v tejto veci vypočutý. Robert Kaliňák nemal ani možnosť sa oboznámiť s výsledkami vyšetrovania. Nebudem hovoriť o tom, že bolo zmarené jeho právo, aby vec posúdil generálny prokurátor na základe paragrafu 363 Trestného poriadku, pretože akonáhle je podaná obžaloba, generálny prokurátor túto právomoc ako keby stráca. Robert Kaliňák bude čeliť teda súdnemu procesu a jediným dôvodom, prečo to takto uponáhľali je to, aby aspoň niečo mali pred tými parlamentnými voľbami, lebo nič iné sa im nepodarilo," povedal Robert Fico.
Zdroj: hnonline.sk / InfoVojna