Súdna rada SR sa ohradila voči „ponižujúcim vyjadreniam“ na adresu sudcu Branislava Harabina, ktoré sú podľa nej v príkrom rozpore s princípmi právneho štátu a zasahujú do nezávislého postavenia sudcov, sudkýň a súdov Slovenskej republiky

Rada uznesením reagovala na mediálnu kritiku sudcu za jeho rozhodnutie nepovoliť domovú prehliadku u dôchodcu podozrivého z vyhrážania sa novinárke RTVS Marte Jančkárovej..

Súdna rada Slovenskej republiky sa ohradila voči „ponižujúcim vyjadreniam“ na adresu sudcu Branislava Harabina. Urobila tak v uznesení, ktoré navrhli členky Dana Jelinková Dudzíková a Ayše Pružinec Eren, ktoré pôsobia na Krajskom súde v Bratislave a sudca Krajského súdu v Košiciach Ľuboš Kunay. Ich návrh prešiel tesnou väčšinou 10 z 18 hlasov.

Rada uznesením reagovala na kritiku sudcu za jeho rozhodnutie nepovoliť domovú prehliadku u dôchodcu podozrivého z vyhrážania sa novinárke RTVS Marte Jančkárovej.

Uznesenie si môžete prečítať v dokumente TU.

Navrhovateľky uznesenia predložili ako podklad k „mediálnym útokom“ na sudcu Harabina, ktorý je synom exsudcu, exministra spravodlivosti a neúspešného prezidentského kandidáta Štefana Harabina štyri novinárske príspevky: reportáž RTVS, reláciu Silná zostava, komentár Mareka Vagoviča na postoj.sk a podcast Denníka N.

Útoky prirovnávali k lynču sudcu Mareka Fila. Tomu sa vyhrážali smrťou, keď nevzal do väzby Dušana Dědečka, ktorý opitý zrazil na zastávke Zochova piatich ľudí.

V rozprave rady zaznievali najmä výhrady voči výroku zástupcu šéfredaktora a komentátora Denníka N Juraja Javorského, ktorý v podcaste povedal, že úprimne pochybuje o rozumových schopnostiach Harabina mladšieho. Reagoval tak na otázku, či sa dá rozhodnutie sudcu Harabina rozumne vysvetliť. „Neviem to rozumne vysvetliť. Vysvetlenie by asi malo prísť od toho sudcu, ale úprimne pochybujem o jeho rozumových schopnostiach.“

V uznesení súdnej rady, že sa ohradzuje voči ponižujúcim vyjadreniam na adresu sudcu Harabina, „ktoré znižujú profesionálnu integritu nielen tohto konkrétneho sudcu, pretože sú v príkrom rozpore s princípmi právneho štátu a relevantným spôsobom zasahujú do nezávislého postavenia sudcov, sudkýň a súdov Slovenskej republiky.“

Za uznesenie hlasoval sudcovia Peter Bebej, Peter Farkaš, Ľuboš Kunay a sudkyne Dana Jelinková Dudzíková, Marcela Kosová, Katarína Pramuková, Petra Príbelská, Ayše Pružinec Eren, Alena Svetlovská a pridala sa aj advokátka Eva Mišíková.

Proti hlasovala akademička Lucia Berdisová, advokát Andrej Majerník a predseda súdnej rady Ján Mazák. Piati členovia sa zdržali, a to: sudkyňa Elena Berthtyová, bývalý sudca Ľudovít Bradáč, exsudkyňa Katarína Javorčíková, podpredseda súdnej rady Ján Gandžala a bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros.

Členky rady Lucia Berdisová, Elena Berthotyová a člen Andrej Majerník navrhli miernejšie uznesenie, v ktorom okrem iného konštatovali, že súdna rada „apeluje na potrebu presnejšieho, vyváženého a vecného informovania o súdnictve, predovšetkým o konkrétnych súdnych rozhodnutiach vrátane takých, ktoré sa týkajú novinárskej obce.“ Uznesenie získalo len deväť hlasov.

Berdisová v rozprave takisto označila Javorského výrok za nešťastný, no pripomenula, že ešte stále je v rámci novinárskej licencie.

Zdroj: dennikn.sk / InfoVojna