VIDEO: Advokát David Lindtner predložil senátu návrh na vylúčenie redaktorky progresívno-liberálneho Denníka N Veroniky Prušovej kvôli šíreniu klamstiev z hlavných pojednávaní týkajúcich sa jeho klienta v kauze Mýtnik. Súdny znalec medzitým priznal, že jeho znalecký posudok je chybný. V kauze Mýtnik ide pritom o kľúčový dôkaz

Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku.

Advokát Radka Kuruca - JUDr. David Lindtner dal návrh na vylúčenie novinárky Denníka N Veroniky Prušovej z hlavných pojednávaní týkajúcich sa jeho klienta v kauze Mýtnik, kvôli mediálnej manipulácii s vyjadreniami na súde. Takisto dal návrh na zákaz Denníka N produkovať pri informovaní o priebehu hlavného pojednávania lživé výroky a pravdu skresľujúce skutočnosti.

Bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc je obžalovaný v kauze Mýtnik z brania úplatku.

Lindtner tiež podľa portálu Aktuality. sk navrhol senátu, aby novinárke pod hrozbou pokuty nariadil zdržať sa v článkoch „hodnotiacich úsudkov“, ktoré môžu ovplyvňovať verejnosť aj senát. Tvrdil, že jej posledný článok riportujúci z pojednávania bol „manipulatívny“ a zasiahol do práv jeho klienta.

Senát súdu v kauze Mýtnik nevidí žiadne konanie novinárov, voči ktorému by zo svojej právomoci mohol zasiahnuť. Reagoval tak na návrh obhajcu Radka Kuruca Davida Lindtnera, aby v budúcnosti vylúčil z pojednávania redaktorku Denníka N, ktorej článok advokát kritizoval.

Aj o iných médiách sa Lindtner vyjadril ako o „mediálnej propagande“.

Predseda senátu Ján Hrubala zároveň apeloval, aby všetci pri hodnotení súdnych konaní rešpektovali princíp prezumpcie neviny.

„Senát absolútne neprihliada k mediálnym výstupom a taký postup nebude používať ani v budúcnosti,“ odpovedal Hrubala na výhradu Lindtnera, že článok novinárky má potenciál ovplyvniť verdikt súdu.

Denník N dnes redaktora na pojednávaní nemá, Lindtner však vo svojom preslove označil za „mediálnu propagandu“ aj ďalšie médiá. Senát sa zatiaľ k jeho návrhu nevyjadril.

Výsluchom opätovne predvolaných kľúčových svedkov, podnikateľa Michala Suchobu a bývalej konateľky firmy Allexis Jany Rovčaninovej, pokračuje v stredu na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, proces v kauze Mýtnik, ktorý sa týka predražených IT tendrov na finančnej správe (FS). Obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti v nej čelí šesť osôb, medzi nimi aj podnikateľ Jozef Brhel a jeho syn.

Obaja prišli na hlavné pojednávanie s právoplatným rozhodnutím ministerstva spravodlivosti (MS), ktoré konštatovalo závažné pochybenia pri vypracovaní znaleckého posudku Ústavom súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline. Mal za to dostať pokutu 400 eur.

Ako vysvetlil Jozef Brhel ml., práve týmto posudkom obžaloba preukazuje, že došlo k porušovaniu povinností pri správe cudzieho majetku, respektíve k machinácii pri verejnom obstarávaní. Opiera oň tvrdenie, že informačné systémy, obstarané FS, boli predražené o viac ako 45 miliónov eur. Podľa neho ŠTS by nemal tento znalecký posudok brať do úvahy, pretože je nepreskúmateľný a nezákonný.

„Orgány činné v trestnom konaní nevyprodukovali žiadny iný dôkaz o údajne spôsobenej škode. Vzhľadom na to, že jediný znalecký posudok obžaloby je nepreskúmateľný a podľa ministerstva spravodlivosti nezákonný, ŠTS naň nesmie prihliadať, čoho sa vyslovene dožadujeme,“ doplnil obhajca Michal Mandzák.

Dodal, že bez toho, aby bola ustálená výška údajnej škody alebo prospechu, nemožno hovoriť o tom, že by došlo k trestnému činu. Očakávajú preto, že ŠTS prijme oslobodzujúci rozsudok.

Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity oficiálne priznal, že v znaleckom posudku pre obžalobu na výpočet údajnej trhovej hodnoty informačných systémov viackrát pochybil, tieto chyby sú vážne a ľutuje ich.

Tento znalecký posudok je v kauze Mýtnik kľúčový dôkaz.

Zvrat v kauze Mýtnik: Znalec priznal, že jeho posudok je chybný, potvrdilo to aj ministerstvo:

Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku.

Proces sa začal v októbri v roku 2022 a obžalobe v ňom čelí šesť osôb, okrem Jozefa Brhela a jeho syna aj bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, advokát Martin Bahleda, bývalý predstaviteľ Finančnej správy Milan Grega a podnikateľ Miroslav Slahučka.

Návrh advokáta Davida Lindtnera vo veci jeho klienta:

Zdroj: dennikn.sk (1), (2) / Telegram Mimi Šramová / pravda.sk / YouTube / InfoVojna