VIDEO: Paragraf 363 Trestného poriadku nie je v rozpore s Ústavou SR, rozhodol Ústavný súd, čím nevyhovel návrhu prezidentky SR Zuzany Čaputovej a skupiny poslancov, ktorí sa ho chceli zbaviť
Paragraf umožňuje generálnemu prokurátorovi zrušiť právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon. .
Paragraf 363 Trestného poriadku nie je v rozpore s Ústavou SR. Rozhodol o tom v stredu Ústavný súd (ÚS) SR, keď nevyhovel návrhu skupiny poslancov a prezidentky SR Zuzany Čaputovej, ktorí paragraf na súde napadli. Rozhodnutie pléna ÚS oznámil predseda ÚS Ivan Fiačan.
Paragraf umožňuje generálnemu prokurátorovi zrušiť právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon.
"Napadnuté ustanovenia, resp. rozhodnutia generálneho prokurátora vydané na ich základe, nezasahujú do súdnej moci, nenahrádzajú účinky rozhodnutia sudcu pre prípravné konanie vlastnými rozhodnutiami, neodnímajú účinky súdnym rozhodnutiam, v rozsahu limitov ich použitia, ktoré Ústavný súd v náleze uviedol, predstavujú ústavne akceptovateľný zásah do právnej istoty nastolenej právoplatným rozhodnutím policajta alebo prokurátora a napokon ani neporušujú právo na účinné a efektívne vyšetrovanie," povedal Fiačan.
Daný opravný prostriedok je podľa súdu poistkou dodržania zákona v prípravnej fáze trestného konania, ktorá síce nie je ústavne nevyhnutná, ale ani ústavne nesúladná. Fiačan poukázal aj na to, že podobný účinok pri zrušení uznesenia o vznesení obvinenia môže vyvolať aj príslušný nižšie postavený prokurátor v riadnom opravnom konaní.
Navrhovatelia si podľa predsedu súdu v argumentácii zamieňali tvrdené aplikačné chyby pri rozhodovaní generálneho prokurátora s ústavným nesúladom predmetnej zákonnej úpravy. Podrobná argumentácia ÚS bude uvedená v odôvodnení rozhodnutia.
Kompletné znenie nálezu Ústavného súdu SR vo veci ustanovenia § 363 si môžete prečítať TU.
Sporný paragraf napadla na ÚS koncom roku 2021 skupina poslancov a v januári tohto roku aj prezidentka. Poukazovali na to, že takéto rozhodnutie generálneho prokurátora je konečné a nepreskúmateľné, a môže dôjsť ľahko k zneužitiu. Znenie paragrafu a právomoci, ktorými takto disponuje generálny prokurátor, podľa nich zasahujú neprimerane do nezávislosti súdnej moci. Podnety sa týkali využívania paragrafu 363 generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom.
Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka plne rešpektuje rozhodnutia súdov vrátane stredajšieho rozhodnutia Ústavného súdu (ÚS) SR o paragrafe 363 Trestného poriadku.
„Generálny prokurátor Slovenskej republiky – tak ako vždy – plne rešpektuje rozhodnutia súdov vrátane dnešného rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky,“ uviedol Žilinka vo vyjadrení, ktoré TASR sprostredkovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry (GP) SR Zuzana Drobová.
Smer: Bez oprávnenia generálnej prokuratúry rušiť nezákonné rozhodnutia v prípravnom konaní by rozsah devastácie právneho štátu bol prakticky nekonečný
Opozičný Smer berie na vedomie rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR, že ustanovenie paragrafu 363 Trestného poriadku je v súlade s Ústavou SR. TASR o tom informovali z tlačového odboru strany.
Pripomenuli, že generálny prokurátor môže na základe tohto ustanovenia zrušiť akékoľvek právoplatné rozhodnutie v prípravnom konaní, ak nim bol porušený zákon.
„Smer je dlhodobo presvedčený, že takéto oprávnenie je základným predpokladom fungovania prokuratúry, ktorá má zabezpečovať, že konanie orgánov v prípravnom konaní je v súlade so zákonom,“ podotkli.
„Útoky na túto právomoc GP SR začali po roku 2020, keď padlo rozhodnutie vládnej koalície pod vedením Igora Matoviča, že prostredníctvom trestného práva má byť zlikvidovaná opozícia. Od roku 2020 sme boli svedkami masívneho porušovania ľudských práv obvinených z radov opozície a opozičných nominantov. Ľudia boli nezákonne obviňovaní, držaní vo väzbe, došlo aj k tragickým udalostiam. Bez oprávnenia GP SR rušiť nezákonné rozhodnutia v prípravnom konaní by rozsah devastácie právneho štátu bol prakticky nekonečný, pretože NAKA a Úrad špeciálnej prokuratúry SR pod vedením politika a právoplatne odsúdeného Daniela Lipšica by nemali žiadne prekážky pri likvidácii opozície. Život ukázal, že ľudia na NAKA a Úrade špeciálnej prokuratúry SR boli schopní na základe politických pokynov spáchať akékoľvek špinavosti,“ uvádza sa v stanovisku.
Smer verí, že po rozhodnutí Ústavného súdu „neopodstatnené a čisto politicky motivované útoky na ustanovenie paragrafu 363 Trestného poriadku skončia“.
Hlas: Rozhodnutie súdu potvrdilo, že paragraf 363 má svoje opodstatnenie
Rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR potvrdilo, že paragraf 363 má svoje opodstatnenie v slovenskom ústavnom poriadku. Skonštatovala to mimoparlamentná strana Hlas v reakcii na stredajšie vyjadrenie súdu. Stanovisko TASR poskytla hovorkyňa Hlasu Patrícia Medveď Macíková.
„Generálny prokurátor musí mať možnosť napraviť možné chyby polície a prokuratúry v rámci vyšetrovania, aby mal každý slovenský občan garanciu, že voči nemu nebude zneužitá štátna moc,“ uviedla strana.
Rozhodnutie ÚS zároveň podľa nej potvrdilo, že boj proti paragrafu sa stal „prázdnou mantrou vládnych strán“, ktoré sľubovali pred voľbami spravodlivosť a boj proti korupcii.
„Namiesto toho priniesli zneužívanie orgánov činných v trestnom konaní na politický boj a korupčné kauzy, pre ktoré vo finále padla Hegerova vláda,“ dodala strana.
Baránik: Náš boj za slušnú prokuratúru pokračuje
Poslanec Národnej rady (NR) SR Alojz Baránik (SaS) vníma rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o paragrafe 363 Trestného poriadku ako vyjadrenie, že ak sa niekomu nepáči spôsob rozhodovania generálneho prokurátora, je potrebné zmeniť zákony.
Pripomenul, že v parlamente je návrh o transparentnosti prokuratúry, ktorého súčasťou je zmena spomínaného paragrafu aj úprava odvolávania šéfa Generálnej prokuratúry (GP) SR.
„Ústavný súd v podstate povedal, že ak sa nám nepáči, ako generálny prokurátor rozhoduje, je potrebné zmeniť zákony, pretože tieto nie sú nesúladné s ústavou,“ uviedol Baránik v reakcii.
Dodal, že ak sa predpisy ako paragraf 363 Trestného poriadku vykonávajú v rozpore s ústavou, „nie je to známka toho, že sú ústavne problematické, ale že takým je také rozhodovanie“.
Šeliga rešpektuje rozhodnutie, zmenu paragrafu chce ďalej presadzovať
Rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR, že paragraf 363 Trestného poriadku nie je v rozpore s Ústavou SR, neznamená, že generálny prokurátor túto právomoc nemôže zneužívať a používať paragraf protiústavným spôsobom. Skonštatoval to nezaradený poslanec Národnej rady (NR) SR pôsobiaci v strane Demokrati Juraj Šeliga.
Rozhodnutie ÚS rešpektuje a v parlamente chce ďalej presadzovať zmenu paragrafu, aby ho nebolo možné zneužívať.
„Žiadali sme, aby ÚS SR určil ústavné mantinely používania paragrafu 363 Trestného poriadku a vo vyjadrení predsedu súdu sa objavili náznaky, že takéto mantinely v odôvodnení rozhodnutia môžu byť uvedené,“ uviedol s tým, že počkať treba na zverejnenie nálezu súdu. Aj predseda ÚS Ivan Fiačan podľa slov Šeligu povedal, že rozhodnutie ÚS neznamená, že generálny prokurátor môže robiť čokoľvek.
PS: Rozhodnutie o paragrafe 363 neznamená, že je paragraf v poriadku
Rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o paragrafe 363 Trestného poriadku neznamená, že by bol tento paragraf v poriadku. Skonštatoval to Branislav Vančo z mimoparlamentného hnutia Progresívne Slovensko (PS).
„Takisto to neznamená, že v individuálnych prípadoch nie je zneužívaný na ochranu kriminálnikov. Progresívne Slovensko bude mať vo svojom volebnom programe zrušenie paragrafu 363. Následne bude o zákonnosti vyšetrovania rozhodovať namiesto generálneho prokurátora sudca pre prípravné konanie,“ uviedol.
Slovenská advokátska komora: Zrušenie paragrafu 363 by ohrozilo práva obvinených i poškodených
Prípadné zrušenie ustanovenia paragrafu 363 Trestného poriadku (TP) by bez jeho adekvátnej náhrady viedlo k vážnemu ohrozeniu práv obvinených, ale aj poškodených a ďalších osôb, ktoré by stratili možnosť brániť sa proti nezákonným rozhodnutiam v prípravnom konaní. Slovenská advokátska komora (SAK) o tom informovala začiatkom februára na svojom webe.
"Odstránenie paragrafu 363 TP bez náhrady by znemožnilo nielen brániť sa voči nezákonným postupom proti obvineným, ale napríklad aj voči nezákonnému zastaveniu stíhania, ktorým sa zmarila možnosť poškodených domáhať sa spravodlivosti," priblížila advokátska komora.
V prípade akýchkoľvek možných budúcich úprav paragrafu 363 TP je preto podľa SAK potrebné bezpodmienečne trvať na nevyhnutnej miere ochrany zákonnosti celého trestného procesu.
Predsedníctvo SAK sa na februárovom zasadnutí zaoberalo otázkou zákonnosti prípravného konania v kontexte prebiehajúcich konaní pred Ústavným súdom SR, ktorých predmetom je kontrola ústavnosti paragrafu 363 TP.
"SAK ako nezávislá stavovská organizácia nateraz nevidí dôvod na osobitné komentovanie prebiehajúcich konaní pred Ústavným súdom SR. Tento postoj je zároveň prejavom úcty k nezávislému postaveniu Ústavného súdu SR, erudícii jeho sudkýň a sudcov, a zároveň rešpektu k postaveniu účastníkov konania pred týmto súdom," doplnila komora.
Viac v článku TU.
Zdroj: pravda.sk / InfoVojna